Musikkonzerne gegen die Gewerkschaft – wenn Künstler ihre Rechte durch die KI verletzt sehen
In den Vereinigten Staaten von Amerika deutet sich ein Rechtsstreit an, der erstmals Licht ins Dunkel bei der Nutzung der immer stärker aufkommenden Künstlichen Intelligenz in der Musikbranche bringen könnte. Doch worum wird da genau gestritten – und warum könnte das Urteil eine wichtige Rolle für die Song-Entwicklung der nahen Zukunft spielen?
Ein Rechtsstreit zwischen zwei Giganten
Anfang Juni 2026 erreichte viele US-amerikanische Medienhäuser eine formlose Pressemitteilung, die etwas unscheinbar wirkte. Sie verkündete, dass die Musikergewerkschaft American Federation of Musicians (AFM) eine zivilrechtliche Klage gegen die beiden Musikunternehmen Warner Music Group (WMG) und Universal Music Group (UMG) eingereicht hatte. Die Gewerkschaft, die sowohl kleine und unbedeutende Künstler als auch weltbekannte Stars wie Taylor Swift oder Bruce Springsteen vertritt, sieht die Rechte ihrer Klienten vor allem dadurch verletzt, dass UMG und WMG zuletzt vermehrt auf die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz hingearbeitet haben.
Die Songs der Künstler wurden missbraucht
Konkret lautet der Vorwurf, dass die Universal Music Group sowie die Warner Music Group mit den KI-Plattformen Udio und Suno in den vergangenen Monaten verstärkt zusammengearbeitet haben. UMG und WMG sollen tausende Songs der bei ihnen unter Vertrag stehenden Musiker an Suno und Udio weitergeleitet haben, damit diese ihre Software zum Erstellen eigener Lieder durch die Künstliche Intelligenz trainieren können. Da UMG und WMG die Künstler darüber nicht informierten und für die Nutzung der Songs auch keine Gebühren bezahlten, kam es zur Klage durch die American Federation of Musicians.
Eine Lösung des Problems erscheint möglich
Warner Music und Universal Music zeigten sich nach Einreichen der Klage zumindest teilweise einsichtig und betonten, den Dialog mit der AFM fortsetzen zu wollen. Die Gewerkschaft wiederum drängt auf eine öffentliche Entschuldigung durch die beiden Musikkonzerne – und pocht auf eine Entschädigung, die vermutlich im Bereich mehrerer einhundert Millionen US-Dollar liegen dürfte. Welches Ausmaß der Rechtsstreit erreicht hat, ist bislang aber nicht überschaubar – sowohl WMG als auch UMG haben keine Auskunft darüber erteilt, welche Songs von welchen Musikern für das KI-Training missbraucht wurden.
Es müssen grundsätzliche Punkte geklärt werden
Unabhängig dieses konkreten Streitfalls deutet die Debatte zwischen der AFM einerseits sowie UMG und WMG andererseits aber auf ein zunehmend aufkommendes Problem, für das bislang keine Lösung gefunden wurde: Müssen Unternehmen, die lizenzierte Musikstücke in eine Software einspeisen, damit die KI daraus künftig eigene Songs erstellt, dafür eine Gebühr entrichten? Wenn ja, wie hoch darf diese ausfallen? Und vor allem: Besitzen die betroffenen Künstler ein Recht auf Transparenz; dürfen sie also erfahren, welche Computerprogramme mit ihren Liedern arbeiten? Fragen, die nun ein US-amerikanisches Gericht beantworten muss.