Gewalt und Bedrohungen als Grund: Kevin Kühnert enthüllt wahre Ursachen für seinen Politik-Rückzug

Der ehemalige SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert hat in einem bewegenden Interview mit der Wochenzeitung „Die Zeit“ erstmals die wahren Gründe für seinen überraschenden Rückzug aus der Politik offengelegt. Während er im Herbst 2024 zunächst nur von „gesundheitlichen Gründen“ sprach, enthüllte er nun, dass es vor allem die zunehmenden Bedrohungen und körperlichen Angriffe von Neonazis und Corona-Leugnern waren, die ihn zu diesem schwerwiegenden Schritt bewogen haben. Die Enthüllungen werfen ein Schlaglicht auf die wachsenden Gefahren für Politiker in Deutschland und die Grenzen der persönlichen Belastbarkeit.

Die rote Linie: Wenn Gewalt in der Luft liegt

„Meine rote Linie ist da, wo Gewalt in der Luft liegt. Ich bin nur 1,70 Meter groß“, erklärt Kühnert im Interview mit erstaunlicher Offenheit. Der 35-jährige Politiker schildert mehrere konkrete Vorfälle, die ihn zunehmend belasteten. Besonders eindrücklich beschreibt er eine Situation in einer Straßenbahn in Halle, wo er von drei Männern bedroht wurde und niemand einschritt, um ihm zu helfen. „Ich bin nicht aus der Politik ausgestiegen, weil ich Angst vor ein paar Neonazis habe. Sondern weil ich zunehmend Zweifel habe, was das Thema Wehrhaftigkeit betrifft“, stellt Kühnert klar.

Die Bedrohungen nahmen teilweise erschreckende Formen an. Bei Protestaktionen vor der SPD-Zentrale erschienen Demonstranten mit selbstgebauten Galgen. In einem fußballstadion wurde er von einem Mann angeschrien: „Ich hasse dich!“ Diese und ¤hnliche Erlebnisse führten dazu, dass Kühnert sich nirgendwo mehr wirklich sicher fühlte.

Die Suche nach Ruhe in der Einsamkeit

Die ständige Bedrohungslage veränderte sogar Kühnerts Urlaubsverhalten. „Irgendwann ist mir klar geworden: Wenn ich in Ruhe gelassen werden will, muss ich dahin, wo gar keine Mensen sind“, gesteht der ehemalige SPD-Generalsekretär. Er berichtet, dass er zunehmend isolierte Orte in den Bergen aufsuchte, um dem Gefühl der Unruhe zu entkommen. Diese Strategie des Rückzugs zeigt, wie tiefgreifend die Auswirkungen der Anfeindungen auf sein Privatleben waren.

Besonders der Hass in sozialen Medien erschien Kühnert zunächst als unüberwindbare Hürde: „Am Ende war da ein Gefühl von absoluter Vergeblichkeit.“ Diese Aussage verdeutlicht die psychische Belastung, die mit der ständigen Konfrontation mit Hass und Hetze einhergeht und die vielen Politikern zu schaffen macht.

Privates Glück trotz politischer Differenzen

Im Interview enthüllt Kühnert zudem einen bisher unbekannten Aspekt seines Privatlebens: Er ist seit einigen Jahren mit einem FDP-Politiker liiert. Diese Beziehung hat sein Verständnis für politisch Andersdenkende vertieft. „Es braucht das ständige Bewusstsein, dass der politische Gegner auch recht haben könnte“, erklärt er. Diese Einsicht steht in bemerkenswertem Kontrast zur zunehmenden Polarisierung in der politischen Landschaft.

Kühnert spricht auch offen über die Herausforderungen, die seine Homosexualität in der Öffentlichkeit mit sich bringt. Bei gemeinsamen Auftritten müsse sich sein Partner oft „zweimal umschauen“ – ein Hinweis auf die nach wie vor existierende Homophobie in Teilen der Gesellschaft.

Kein endgültiger Abschied von der Politik

Trotz der belastenden Erfahrungen möchte Kühnert seinen Rückzug nicht als vollständige Abkehr von der Politik verstanden wissen. „Ich bin nicht ausgestiegen, weil ich das alles lächerlich oder überflüssig fände“, betont er. Diese Aussage lässt Raum für eine mögliche Rückre in die Politik zu einem späteren Zeitpunkt, auch wenn er dem nächsten Bundestag nicht mehr angehören wird.

In seiner letzten Rede im Bundestag im Februar dieses Jahres hatte Kühnert noch einmal politisch Stellung bezogen und Bedenken geäußt, dass die Union im Kampf gegen Rechtsradikalismus nachlassen könnte. Dies zeigt, dass seine politischen Überzeugungen trotz des persönlichen Rückzugs ungebrochen sind.

Ein Weckruf für die politische Kultur

Kühnerts Offenbarungen kommen zu einer Zeit, in der Angriffe auf Politiker aller Parteien zunehmen. Seine Erfahrungen sind kein Einzelfall, sondern symptomatisch für eine besorgniserregende Entwicklung in der politischen Kultur Deutschlands. Die wachsende Verrohung des politischen Diskurses und die zunehmende Bereitwilligkeit zu verbaler und körperlicher Gewalt stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Demokratie dar.

Der Fall Kühnert wirft die Frage auf, wie viele talentierte Menschen sich aufgrund ähnlicher Erfahrungen gegen ein politisches Engagement entscheiden oder vorzeitig aus der Politik ausscheiden. Die persönlichen Kosten eines solchen Engagements scheinen für viele zu hoch zu sein – ein alarmierendes Signal für den Zustand unserer demokratischen Kultur.

Kühnerts mutige Offenlegung seiner Beweggründe könnte dazu beitragen, eine überfällige gesellschaftliche Debatte über den Schutz von Politikern und die Grenzen des politischen Diskurses anzustoßen. Seine Geschichte macht deutlich, dass es nicht nur um abstrakte Prinzipien geht, sondern um konkrete menschliche Schicksale und letztlich um die Frage, welche Art von politischer Kultur wir als Gesellschaft pflegen wollen.